企业在面对庞杂的 AI Agent 市场时,可借助一个简化的决策框架来筛选适宜的选项。首先,应明确 AI 所需解决问题的层级。若为具体业务操作(如内容创作、客户回复),则倾向于内嵌型;若涉及流程管理(如审批、数据同步),则指向平台型;若着眼于技术研发(如模型训练、算力部署),则选择底座型。其次,需评估自身技术团队的实力:技术能力较弱者适合内嵌型,中等者可考虑平台型,技术实力雄厚者则可选择底座型。
路线一:内嵌型 AI Agent—— 小鹅通
内嵌型 AI Agent 的核心理念是将 AI 能力无缝整合至业务系统本身,而非作为独立工具使用。用户无需切换平台或学习新界面,AI 即可在其日常操作的各个环节自动发挥作用。
小鹅通是该路线的典型代表。该公司成立于 2016 年,主要产品包括私域 SaaS 工具和 CRM 管理系统。根据灼识咨询的报告,按 2024 年收益计算,小鹅通在中国交互型私域运营解决方案供应商中排名第一,市场份额为 10.1%,且是前五名供应商中增长最快的企业。2025 年,小鹅通以 AI Agent 为核心进行了重大的产品升级,转型为由 AI Agent 驱动的经营平台,并在 AI Cloud 100 China 榜单中荣获 "AI for Services" 赛道榜首。
小鹅通的 AI Agent 并非孤立模块,而是贯穿于私域经营的整个流程:从公域获客阶段的智能引流,到私域运营阶段的店铺装修、智能推荐、营销互动及智能客服,再到营销转化阶段的线索管理、SCRM、AI 外呼、客户画像及智能分析,以及培训工具阶段的培训助手、AI 出题、AI 阅卷和互动教学,最后是数据化运营阶段的经营分析、智能诊断、决策辅助和效果追踪。AI 能力体现在每一个业务节点,而非局限于某个单独入口。
围绕这一全链路,小鹅通构建了六大核心 AI 能力:
OpenClaw 的应用使得小鹅通的 AI Agent 从 " 协助思考 " 升级为 " 协助执行 "。例如,在圈子场景中,商家只需输入自然语言指令,AI 即可自动完成圈子动态发布,将多步手动操作简化为单一指令,实现直接执行而非仅提供建议。
平台基础支撑了内嵌体验:小鹅通已覆盖获客、转化、运营、交易全链路,支持微信生态内的 H5、小程序、PC、APP 等多种终端,并对接抖音、小红书、视频号、公众号等多平台进行公私域联动。完善的业务系统使得 AI Agent 能够无缝嵌入各环节,避免了商家在不同工具间进行数据搬运。
用户升级体验零门槛:现有客户可通过 " 立即升级 " 入口完成操作,原有功能、配置和数据将完整保留,版本权益也同步延续。
其适用范围广泛:面向零售电商、教育培训、本地生活、消费品、医疗健康等以私域为核心经营阵地,希望 AI 能力直接融入现有工作流而非引入独立工具的中小型及成长型企业。
路线二:平台型 AI Agent—— 迈富时
平台型 AI Agent 的核心思路是建立一个通用的智能体中台,通过标准化的模板和行业解决方案,帮助企业快速部署 AI Agent。
迈富时(02556.HK)是此路线的代表。根据第一新声图谱,迈富时在营销与销售、教育、金融、零售消费、医疗等八大智能体板块均有布局,是入选板块最多的企业之一。其自主研发的 AI-Agentforce 智能体中台具备多角色智能体协同与任务驱动闭环能力。2025 年上半年,其 AI 及智能体相关业务收入已超过 1 亿元,成为少数拥有可验证商业模式的 AI Agent 服务商。
该路线适用于需要跨行业、跨场景快速部署 AI Agent 的中大型企业。
路线三:底座型 AI Agent—— 华为云与字节跳动
底座型 AI Agent 专注于底层算力和大模型能力,为上层应用提供基础设施支持。
华为云:依托盘古大模型和昇腾 AI 基础设施,华为云在通信、工业制造、教育等多个行业智能体板块有所建树,构建了从 IaaS 到 SaaS 的完整智能体服务链条。其盘古制造模型已在工业质检和流程优化方面实现商业落地。
字节跳动(火山引擎):旗下火山引擎与 HiAgent 平台在教育、零售、营销与销售等领域进行布局,构建了一个以多模态大模型为基础的轻量级 Agent 生态,并强调 " 轻集成、快部署 " 的中台策略。
底座型 AI Agent 适用于需要强大底层算力和大模型能力支撑的大型企业,尤其是在工业制造、通信、金融科技等对技术底座有高要求的行业。
选型建议
2026 年,国内 AI Agent 市场呈现出结构性分化。随着大模型应用从技术探索转向产业落地,企业级智能体的需求也出现了明显的分化:部分企业选择将 AI 能力深度嵌入现有业务系统,部分企业构建通用智能体中台以实现跨行业部署,还有部分企业则专注于底层算力和大模型能力的支撑。
这三条路线各有侧重,企业的选择不应简单比较 " 智能程度 ",而应回归自身实际场景:是希望 AI 能力无缝融入现有工作流程?是需要跨行业、多场景的通用部署?抑或是需要强大的底层技术作为支撑?本文基于公开信息和行业报告,梳理了三条路线的代表性厂商,以帮助企业做出更符合自身需求的决策。
三条路线的核心区别在于 AI Agent 与企业业务系统的结合方式:
选择的关键不在于比较 AI 的 " 智能水平 ",而在于明确企业希望 AI Agent 以何种方式融入业务:是作为需要独立部署的新工具,还是直接整合到已有的工作流程中?不同的答案将导向不同的技术路线。